Bisakah Anda Hak Cipta Berita Utama?

Artikel ini membahas undang-undang yang berkaitan dengan hak cipta dalam berita utama dan membahas kasus hukum yang berkaitan dengan apakah penerbit media dapat melindungi berita utama mereka sebagai karya sastra asli.

Perusahaan media telah mencoba untuk mengklaim perlindungan hak cipta atas berita utama surat kabar yang direproduksi di internet. Penerbit berita telah mengklaim bahwa berita utama memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta sebagai karya sastra asli di bawah undang-undang hak cipta. Pada awal tahun 1918 dalam kasus International News Service v Associated Press 248 US 215 Mahkamah Agung AS telah menyatakan bahwa tidak ada hak cipta dalam fakta atau ‘ berita hari ini ‘.

Namun tidak seperti di negara-negara Persemakmuran seperti Australia di mana tidak ada pengakuan atas kesalahan penyelewengan, Amerika Serikat mengakui doktrin penyelewengan berita hangat. Tort ini telah memungkinkan penerbit media dan organisasi lain untuk mendapatkan hak untuk melindungi entitas lain dari penerbitan ‘fakta’ atau data tertentu, termasuk distribusi rilis berita dan informasi sensitif waktu lainnya selama periode jendela tertentu untuk memungkinkan organisasi yang telah berinvestasi dalam mengumpulkan data dapat mengembalikan investasi mereka. Ada beberapa kriteria yang harus dipenuhi untuk menang dalam aksi penyelewengan berita hangat

Sebagaimana dinyatakan di atas, Pengadilan Persemakmuran telah menolak gugatan persaingan tidak sehat sebagaimana diatur di Amerika Serikat dan telah memutuskan kasus-kasus tersebut semata-mata berdasarkan undang-undang hak cipta. Pengadilan enggan memberikan hak cipta sastra untuk judul, karakter, dan berita utama. Namun, penerbit surat kabar baru-baru ini mengajukan tindakan hukum di Australia atas pelanggaran hak cipta dalam tajuk utama dan bagian artikel mereka atas dasar bahwa reproduksi atau abstraksi tajuk sama dengan pencurian konten mereka. Penerbit surat kabar telah mencoba untuk mendapatkan perlindungan hak cipta di berita utama mereka sebagai karya sastra asli yang terpisah di bawah undang-undang hak cipta.

Agar perlindungan hak cipta ada, suatu karya sastra harus ada dan tidak setiap tulisan atau cetakan merupakan karya sastra menurut pengertian undang-undang.

Biasanya, kata-kata tunggal, frasa pendek, slogan iklan, karakter, dan berita utama telah ditolak perlindungan hak ciptanya bahkan ketika kata-kata itu diciptakan atau baru diciptakan oleh seorang penulis. Pengadilan telah memberikan alasan yang berbeda untuk menolak perlindungan hak cipta atas karya-karya tersebut. Salah satu alasan yang ditawarkan oleh Pengadilan adalah bahwa ‘karya’ tersebut terlalu sepele atau tidak cukup substansial untuk memenuhi syarat perlindungan hak cipta. Kasus Exxon Corporation v Exxon Insurance Consultants Ltd (1981) 3 Semua ER 241 adalah preseden bahasa Inggris terkemuka di mana hak cipta ditolak untuk kata Exxon sebagai karya sastra asli.

Exxon berargumen bahwa mereka menikmati hak cipta dalam kata Exxon setelah menginvestasikan waktu dan energi dalam mempekerjakan ahli bahasa untuk menciptakan kata tersebut, berpendapat bahwa ukuran sebenarnya dari karya sastra tidak menghalangi sebuah karya untuk memperoleh perlindungan hak cipta. Pengadilan menemukan bahwa karya tersebut terlalu pendek atau sedikit untuk dianggap sebagai karya cipta.

Pengadilan juga menyatakan bahwa meskipun kata itu diciptakan dan asli tidak memiliki arti khusus, membandingkannya dengan kata ‘ Jabberwocky ‘ yang digunakan untuk puisi terkenal Lewis Carroll. Hukum kasus AS hanya mengakui hak kekayaan intelektual terbatas dalam nama yang diciptakan atau karakter fiksi dalam kasus luar biasa. Tidak ada kasus Inggris atau Australia modern yang mengakui bahwa judul, frase, lagu dan judul buku harus diberikan perlindungan hak cipta.

Penerbit yang menegaskan hak cipta dalam Berita Pekanbaru Terbaru utama berpendapat bahwa menyusun dan menangkap berita utama melibatkan tingkat kebaruan dan kreativitas yang tinggi, dan bahwa berita utama harus memenuhi syarat sebagai karya sastra asli. Untuk menjadi sebuah karya sastra, sebuah karya harus menyampaikan kesenangan atau kesenangan atau instruksi. Sebuah karya sastra juga harus orisinal, dan untuk memenuhi uji orisinalitas karya itu harus orisinal tidak hanya dalam arti berasal dari pengarang yang dapat dikenali daripada disalin, tetapi juga orisinal dalam bentuk ekspresi tertentu di mana seorang pengarang menyampaikan ide atau gagasan. informasi. Ini karena hak cipta tidak dimaksudkan untuk melindungi fakta atau gagasan.

Pertanyaan apakah hak cipta dapat bertahan dalam berita utama surat kabar dibahas secara singkat oleh Hakim dalam kasus Skotlandia yang disebut Shetland Times Ltd v Wills [1997] FSH 604 . Hakim tidak sampai pada kesimpulan akhir apakah sebuah headline surat kabar dapat menjadi karya sastra, tetapi menyatakan keberatan tentang pemberian hak cipta untuk headline, terutama di mana mereka hanya memberikan indikasi singkat tentang subyek dari item yang mereka rujuk di sebuah artikel.

 

Leave a Comment